锤子便签并没有那么好

声明:我是魅族用户。

下面我们使用其最新支持的markdown功能来胡乱写一些的文字。

既然是测试就要有对比,那么我们就来黑一下魅族的flyme便签,另外一个对比对象是简书外置编辑器(同样支持markdown安卓的话需要另外安装所以我们叫它为外置)。

介绍

Markdown是标记性语言(和计算机语言没有关系),对于用户而言它们是看不到原始文字和最终效果转换的过程。用户只需要在它们的文字上做一些非常简单的标记(符号)就行了,比如说一级标题是在那行文字的开头插入一个#号,加粗的话在文字两边加两个星号,具体各位百度。我想说的是如果你连microsoft word這樣复杂的文字排版工具都学会使用了,那么markdown难度只是它的千分之一或者更小,它并非为极客设计(但不得不否认的是它先在极客圈中流行了),而是为了那些完全不懂网页,样式的人方便进行文字排版的一个标记性语言,从含有标记性符号的原始文字到最终排班的效果需要使用支持markdown的工具,比如说锤子便签,各种工具对Markdown的支持的程度是不一样的。

和Markdown对应的是富文本模式,也就是各位常见的,默认的模式。(虽然大家大概不认识这个名字)

界面与功能

锤子便签使能markdown之后是這樣着的。

锤子便签界面

锤子便签插入图片的时候允许插入图片描述,插入图片之后点一下图片出现编辑,截取和插入描述的按钮,flyme便签不行,简书行,简书的编辑器也是类似这样的界面用户不用直接输入这些标记符号而是直接点下边按钮就行了,当然你要是有键盘的话直接输入会更方便,对于触屏来说这个则是更加直接,并且用户无需记忆对应符号的意义。

简书编辑器界面

[那么问题就来了]

其实你会发现在简书富文本模式也能做到这些,那么Markdown还有啥用啊,我总结为:更自由的操控文字。包括文字,图片,链接等等你都是用文字的形式来操作。

锤子插入的图片是直接显示的,這樣看来简书的更显得纯粹些,而锤子便签则某种妥协或者用户体验的考虑。

总的来说,锤子便签对markdown的支持和简书没法比,简书编辑器单独下载有25MB大小而整个锤子才8MB大小,我想这毕竟叫做便签。

删除操作比Flyme便签方便,长按图片它会先缩成一行的宽度,移动的时候比較直观方便。

缺点,写了这么多发现一个不太满意的地方就是标题文字和正文文字不太能区分开来,既没有加粗,字体也没有大到能区分开来。

不足,Flyme支持插入录音(实时而非录好后插入)这点觉得很赞,锤子不支持。当然你会发现本文提到的软件功能上都無法和为知笔记(同样支持Markdown,功能牛逼)相比…

所以我想锤子便签必须在功能和简便上有取舍,不然或许会偏离对这款软件定位。

锤子便签看起来做得很精致,毕竟这个软件是它们一直在宣传的,界面看起来有点ios应用的样子特别是设置的界面(虽然我没有用过苹果)。

像苹果吧

说起Markdown一个重要的地方是预览,锤子便签要预览的时候是点击上面发送的按钮(小飞机形状)然后查看图片分享

简书则是在右上更多的操作里面提供了预览。

下面是列举下锤子便签没有的特点:

  • Flyme便签提供有限的背景颜色,锤子便签没有。
  • Flyme支持字体自定义大小
  • Flyme便签支持便签归类,置顶
  • Flyme便签提供前后撤销的按钮
  • Flyme便签提供桌面显示的功能,而锤子便签甚至没有桌面插件…

界面设计比Flyme舒服,动画效果和Flyme的不相上下。

最后个人觉得锤子便签还是有挺多路要走…

华为,小米,魅族卖这么大量的手机不是没有道理的,其操作系统和自带软件经受了大量用户苛刻的要求,大量的反馈,在这点上锤子还有很长距离…